קידרון תעשיות חומרים בע"מ נ' חיפה כימיקלים בעמ

החלטה

בפניי בקשה לביטול החלטה מיום 3.3.12 בה ניתנה למשיבה הזכות לתקן את כתב תביעתה.

המבקשת טוענת כי ההחלטה ניתנה שלא כדין משום שלא ניתנה לה האפשרות להגיב לבקשה, משום שהבקשה לא נתמכה בתצהיר, בהיותה מבוססת על עובדות, ומשום שלמבקשת לא נפסקו הוצאות ושכ"ט עו"ד בגין שינוי כתבי הטענות.

המשיבה טוענת בתגובתה כי מדובר בטעות סופר בלבד, אשר ניתן להבין אותה מהקשר הדברים ולא בתיקון מהותי של כתב התביעה. בנוסף טוענת המשיבה כי אין לחייבה בהוצאות וזאת משום שהבקשה לתיקון הוגשה בשלב מוקדם של ההליך ולמבקשת לא נגרם נזק.

דיון

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובתגובת המבקשת לבקשת התיקון מיום 20.3.12, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.

תביעה זו מצויה בשלב מוקדם של ההליך ולמעט הגשת כתבי הטענות טרם נעשה בה דבר. לפיכך, איני רואה מה נזק ייגרם למבקשת כתוצאה מתיקון סכום התביעה בשלב זה. לא מצאתי בטיעוני המבקשת כל טעם ענייני בגינו אין לאפשר ביצוע התיקון, קל וחומר בשים לב לשלב המקדמי בו נמצא ההליך. יתר על כן, על פניו נראה כי אין מדובר בתיקון מהותי של התביעה, נסיבותיה או עילותיה אלא מדובר בטעות סופר אשר מתוכן כתב התביעה ניתן להבין כי נכתבה בשגגה.

לעניין טענתה של המבקשת כי המשיבה לא תמכה את הבקשה בתצהיר או באסמכתא כלשהי לגובה הסכום הנטען, הרי שטרם הוגשו תצהירים בתיק ואני מורה בזאת למשיבה להתייחס בתצהיריה לשאלת גובה הסכום הנטען וכיצד חושב.

לעניין ההוצאות – מאחר שאנו מצויים בראשיתו של הליך, נושא ההוצאות יידון במסגרת פסק הדין הסופי.

לנתבעת זכות להגיש כתב הגנה מתוקן בתוך 30 יום.

תצהירי התובעת יוגשו 60 יום לאחר מכן.

תצהירי הנתבעת יוגשו 30 יום לאחר תצהירי התובעת.

לעיוני ביום 26.8.12.

ניתנה היום, כ"ה ניסן תשע"ב, 17 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: